martes, 3 de julio de 2012

Discutamos Prometheus

Empezaré por decir que este post estará lleno de SPOILERS, y quieres evitarlos, puedes volver cuando la hayas visto.

Si quieres la reseña en 140 caracteres, esta fue mi primera impresión después de verla. El resto del post será una especie de sustentación:

Prometheus: Visualmente hermosa, horriblemente escrita. Entretenida y con muchas ideas interesantes mal ejecutadas. Mal Guión


El resumen

unos seres extraterrestres provocaron la creación del hombre en la tierra. Dos arqueólogos descubren símbolos antiguos en cuevas que los llevan a convencer a un millonario de hacer una expedición a una constelación donde hay una luna capaz de sostener vida. En ese planeta parece que se preparaban armas biológicas, muere todo el mundo, excepto por heroína, pero primero crean a los aliens por accidente.



Impresión

Hey, pasamos de monstruos del espacio a origen del ser humano (y quizá toda la vida en la tierra). Este universo de ficción se va a poner mucho mejor. O eso pensé. Y quizá hubiera sido así, si la ejecución de la película hubiera sido mejor.
Mi más grande problema con la película es su pésimo guión. Que te sirve si ves la película, no piensas mucho en lo que vas viendo y sigues con el viaje sin más, pero en cuanto empiezas a analizar la historia, los huecos que tiene y todos sus errores tanto científicos como lógicos, se pone peor y peor.
Entre más pienso en la película, peor me parece.

Deleite visual

¿Estos son científicos o todos son androides mal programados?

Los personajes son así, sin forma, sin pasado, sin personalidad ni imaginación. Sucede como esas películas en que los personajes son tan molestos que terminas alegrándote cada vez que matan a uno.
Otras ocurrencias de estos maniquíes parlantes son:
  • "Tengo lombricitas raras saliendo de mis ojos pero seguro no es nada. No creo que sea necesario decirle a la gente. Debe ser un resfriado"
  • El tipo con el equipo de alta tecnología de mapeado es el que se pierde.
  • El "biólogo" al que le sale una especie de cobra en otro planeta y su reacción es "mira que lindo, nos está saludando".
  • El científico que lo primero que hace es quitarse el casco cuando se da cuenta que el aire es respirable. Claro que nada malo puede pasar. Sólo infecciones, bacterias, gases no identificados y cambios climáticos no anticipados.
Quitémonos los cascos. Al fin y al cabo,
¿qué puede pasar de malo?
El problema y la gran lástima de la película es que pudo ser un gran evento cinematográfico, pero sin embargo quedó como una interesante idea mal ejecutada. La combinación de un guión escrito por alguien con el conocimiento científico de un niño de primaria, más la capacidad narrativa muy limitada, en la que el personaje más interesante resulta ser justo el que no es humano.

Pobre de la ciencia

Pudiera hacer todo un post adicional listando los errores científicos que he detectado en esta película y muy pocos son de los clásicos "hey, es una película, sólo ignóralo". La mayoría de los errores son simplemente demasiado grandes, al punto que destruyen toda la premisa de la película.
Dado que entender algunos de estos errores depende del conocimiento que alguien tenga sobre la genética y las evidencias sobre la evolución del hombre en la tierra y tomaría mucho explicarlo en detenimiento aquí, pero en resumen: la hipótesis de la panspermia descrita en la película, la (falta de) descripción del viaje espacial y oh, esa descripción de "la invitación", por favor! En un salón lleno de "científicos" la señora dice "es lo que escojo creer" y todo el mundo dice "oh, ok, eso tiene total sentido. Vamos a viajar por dos años y millones de kilómetros para buscar a tu dios".

Al final

... la película es divertida de ver. Disfruté mucho algunas de sus escenas y la cinematografía es espectacular.
Mientras veía la escena del aborto pensé "esta puede pasar a la historia como una de las grandes escenas de la ciencia ficción" (lástima que también tiene sus errores).
Vale su precio de admisión. Vale la pena verla, pero como dije inicialmente, entre más pienso en ella, más grande es la decepción.
Por lo menos al final ves cómo mueren casi todos esos personajes molestos y llegas a ver cómo se creó la primera forma de los Aliens:
¡Que ternura!
Si estás de acuerdo o no, si te gustó o no, ¡agradezco todos los comentarios! Si tienen su propio listado de errores para compartir o si quieren decir que no pueden esperar para la posible continuación, son bienvenidos.

martes, 3 de enero de 2012

Reseña de la trilogía Los Juegos del Hambre (The Hunger Games)

En anticipación de la película de Lionsgate, "The Hunger Games", leí los libros en los que ésta se basa y aquí les comparto una pequeña reseña libre de spoilers:

En un futuro lejano, el mundo ha cambiado dramáticamente. Las naciones que hoy conocemos, la mayoría de las costumbres y las preocupaciones de nuestros días han quedado atrás. Pero lo que no ha cambiado es la naturaleza humana de adoptar la organizaciones tribales y explotarlas para conseguir el dominio sobre los demás. El mundo es diferente, pero el humano sigue siendo un peligro para sí mismo.

Esta es la premisa que da comienzo a la trilogía de libros conocida como Los Juegos del Hambre, de Suzanne Collins que es formada por "The Hunger Games", "Catching Fire" y "Mokingjay".



Esta es una historia narrada en primera persona, desde el punto de vista de la protagonista llamada Katniss Everdeen; una chica de 16 años quien es la única proveedora de sustento de su familia (su madre y su hermana menor), pero que se ofrece como voluntaria a ser el "tributo" de su distrito para reemplazar a su hermana en los juegos anuales conocidos como Los Juegos del Hambre.

Los Juegos del Hambre no es más que una "competencia" forzada entre 24 jóvenes que deben luchar a la muerte y en el que sólo puede haber un ganador.

La estructura de las novelas es claramente dividida en capítulos no muy largos que están muy bien estructurados en su mayor parte y que tienden a finalizar en acontecimientos importantes o grandes revelaciones. Esto provoca el impulso de continuar leyendo el siguiente capítulo, aunque sea unas cuantas páginas hasta que notas que estás finalizando el siguiente capítulo, que también finaliza en una importante revelación. Basta con decir que debido a esto, estos libros se volvieron casi una adicción para mí, hasta que los terminé.



Respecto a los libros, cada uno es distinto a los otros, ya que la historia va evolucionando de forma bastante plausible. Especialmente en la crueldad de los juegos y de las consecuencias de la guerra que intentan resistir los protagonistas. Estos son libros que no intentan censurar ni "maquillar" el destino de sus personajes, por cruel que llega a parecer en muchas ocasiones; las consecuencias son realistas y devastadoras. Ésta no es una historia para niños.

Esta trilogía no es un cuento feliz en el que todos cantan y son amigos después de volver del infierno. Esta es una historia que intenta mostrarnos esa cara de la humanidad que sólo los más ignorantes o idealistas pasan por alto, y es que el tribalismo y el fascismo pueden ser fuerzas devastadoras en cualquier sociedad, que no llevan a un progreso real de la especie humana, sino que reviven de tiempo en tiempo para el beneficio temporal de unos pocos y la opresión de la mayoría que no actuó para evitar su establecimiento inicial.

Espero que esta reseña les sea útil. Sólo puedo decir que recomiendo mucho esta lectura ya que es la obra de ficción que más me ha gustado en el 2011. Además es una lectura que se hace corta.

Bienvenidos son todos sus comentarios. Por favor, si has leído la historia, evita arruinarla para los demás.

Saludos,

Arki